פסק-דין בתיק תא"מ 2287-12-11

1. תביעה זו, בסך 15,028 ש"ח, הוגשה בגין יתרות פיגורים אשר לטענת התובע נותרו בחשבונות ההלוואות אותן נטלו ממנו הנתבעים.
2. לטענת התובע, נכון ליום 13.9.2011 סכום הפיגורים עמד על סך 15,028 ש"ח בשלוש ההלוואות הקשורות זו בזו ולכן יש לפסוק לזכותו סכום זה.
3. הנתבעים טוענים כי אינם חייבים לתובע כספים כלשהם וכי מקורו של החוב בחיוב שכ"ט בתיק הוצל"פ, חוב אשר התיישן זה מכבר ולא ניתן לתובעו ונוצר עקב פעולות שהתובע ביצע בחוסר תום לב.
4. על מנת להבהיר את המצב המשפטי, אפרט את העובדות אשר התבררו במהלך המשפט:

א.                  ביום 17.2.1999, הנתבעים נטלו מהתובע 3 הלוואות משכנתא שמספרן:

10-5021238-01-73, 10-5021238-02-72, 10-5021238-03-71.

לצורך הנוחות נעשה שימוש בשלוש הספרות האחרונות של כל אחת מההלוואות.

ב.                   ביום 1.3.2001 נפתח כנגד הנתבעים תיק הוצל"פ למימוש משכון לאחר שלא עמדו בתשלום המשכנתא [להלן: "תיק המימוש"].

ג.                    ביום 23.6.2003 נפתח כנגד הנתבעים תיק הוצל"פ נוסף לביצוע פסק דין שניתן נגדם בתביעה כספית שהגיש נגדם הבנק בגין חובות הפיגורים באותן הלוואות.

ד.                   ביום 19.7.2005 נחתם בין הצדדים הסכם תשלומים ביחס לחובות שהיו באותה שעה בתיק ההוצל"פ הכספי. בהסכם צויין כי הוא מתייחס לחובות בהלוואה מס' 073. לא צויין בו כי יש לנתבעים חוב נוסף בתיק המימוש כלפי התובע והתובע אף לא הוכיח כי במועד חתימת ההסכם היו חובות נוספים של הנתבעים כלפי התובע.

ה.                  הנתבעים עמדו בהסכם התשלומים.

ו.                    ביום 23.9.2008, הגישה כונסת הנכסים , עו"ד פישרמן, בקשה לאישור שכ"ט בתיק המימוש. כבר עתה יובהר, כי אישור שכר הטרחה מתייחס לשכר הטרחה בפתיחת התיק, קרי - אישור רטרואקטיבי למועד פתיחת התיק - 1.3.2001.

פניה זו לאישור שכר הטרחה נעשה לאחר שנים רבות בהן לא נעשה דבר בתיק המימוש ולאחר שנחתם בשנת 2005 עם הנתבעים הסכם תשלומים ביחס לחובותיהם אותה עת [אותם חובות בגינם נפתח תיק המימוש] - הסכם בו עמדו.

ז.                    בעקבות אישור שכר הטרחה בתיק המימוש, חייב התובע, בחודש מאי 2009, את חשבון ההלוואה מס' 073 במלוא סכום שכר הטרחה - 13,460 ש"ח - זאת באופן חד צדדי.

ח.                  מאז הסכם התשלומים, משלמים הנתבעים את תשלומי ההלוואות השונות [ובהן סכום שכר הטרחה הנ"ל] מדי חודש בחודשו, באיחור של כ- 3 שבועות בכל פעם.

ט.                  התשלום נעשה בדלפק, כאשר פקידת הבנק מוסרת בכל פעם לנתבעים את הסכום שעליהם להפקיד. לעניין זה ראה מוצג במ/1 - הוא שובר הפקדה אליו משודכת פתקית צהובה בכתב ידה של פקידת הבנק עם סכום ההפקדה הנדרש.

במהלך חקירתו של מר יקיר וייס מטעם התובע, התברר כי בכל חודש יש הפרש של שקלים בודדים בין הסכום שהופקד [על פי הנחיות פקידת הבנק] לבין סכום ההפקדה המחושב בחשבון ההלוואה. ראה מוצגים ת/1 - ת/3.

פער הזמנים והפרש הסכומים, יוצר במהלך השנים הפרשים הנזקפים לחשבון הפיגורים בהלוואות.

התובע לא הפריד בין הפיגור שנוצר בשל האיחור בהפקדה לבין הפיגור שנוצר בגין ההפרש שבין ההפקדה בפועל לבין סכום ההפקדה המחושב בחשבון ההלוואה.